重庆时时资讯

自笔者消逝GreatWall

作者:重庆时时    发布时间:2019-11-07 08:13     浏览次数 :96

[返回]

崇祯皇帝杀袁崇焕

因为喜欢明末的历史,所以老崔去找了一些相关的资料看,结果看下来,惊出一身冷汗然后就是细思极恐。。。。

有喜欢袁崇焕的朋友说,崇祯这是“自毁长城”,事实上崇祯比谁都心里明白。

袁崇焕此人,历来在史上是有争议的。一方面,他构建“宁锦防线”,取得宁远大捷,重创努尔哈赤,是明朝后期抵抗满清最坚固的长城,可谓战功赫赫。

图片 1

另一方面,他擅杀同僚,私开和议,刚愎自用。关于崇祯杀他到底是该还是不该,至今也未成定论。

老崔翻看了一些明史,渐渐的有了一些疑问:

据载,袁崇焕被杀时,受千刀万剐之刑,围观之人争先恐后的向刽子手买他的肉生吃,以解心头之恨。

从此点看出,那会,袁崇焕在当时的人心目中应该是一等一的大奸臣的,人人得以除之而后快。

至于给袁崇焕平反的,却是率军入关,在中原大地造成无数杀戮的满人。

乾隆在位时,发布了为袁崇焕平反的诏书,这让我觉得有些疑问。因为给袁崇焕平反那会,无数的汉人喊着“反清复明”的口号,开展了此起彼伏的抗清斗争。

乾隆在这个时候抛出这个论点,政治意图太明显,可信度实在不高。

权利历来是骗人的东西,乾隆此举的含义无非是告诉那些不满清朝统治的汉人,让他们看看,他们口口声声要复的,究竟是什么样的一个明,而他们的皇帝,究意是什么样的一个皇帝。

暗示的含义就是为这样的汉人皇帝卖命根本不值得,你看,连袁崇焕这样的大功臣都逃脱不了悲惨的命运,像你们这样折腾还有个球劲。

老崔认为站在乾隆的立场来分析,确实有一定的道理哦。再反观袁崇焕在辽东的一系列所作所为,确实也有很多值得商榷之处。

首先,他曾在崇祯面前夸口,五年之内可收回辽东。当时的崇祯听了是激动异常,当即传令下去要钱给钱,要粮给粮,几乎是毫无保留的满足了袁崇焕的一切要求,要知道当时明末的财政异常紧张,国库空虚,农民的抗租抗息运动此起彼伏,而袁崇焕在任辽东之间,所费银两之巨,超乎想像,甚至已经占到国库收入的近半以上。

图片 2

如此巨额投入,并没有换来如袁崇焕夸口的战果,一个欺君之罪,他无可逃避。其次,擅杀毛文龙这事。单独论究起来,也确实是一个死罪。

当时的毛文龙,和袁崇焕平级,也是一个令满人颇为棘手的人物。其手下所带的兵,虽然兵纪不怎么样,但是战斗力却不容小视。而袁崇焕却以他不听节制为由,在阵前擅杀和自己平级的封疆大吏毛文龙,以致后来弄的毛文龙手下皆叛变降清。

不说后果,单论此事的性质,以尚方宝剑的名义擅杀同僚,怎么着也是一个死罪吧。再次,就是他和满人私自和议。尽管有人说,他和满清和谈其实是得到了朝廷的默许的。可是依当时明朝历来的政治结构而言,明朝皇帝对权力的外放是极端警惕的。

想当年朱元璋时期,光撤宰相一职,而牵连受诛杀的人就己近数万。虽然那是在非常时期,一个领兵将领,在没有得到朝廷明确表态同意之下,与作战的敌人私自和议,判个死罪也不过分吧。要知道那是在封建时期,明朝恰好是权力集中于皇帝的一个典型朝代。。。

还有,就是令老崔我最为不解的是,北京城下那一战。皇太极领兵十余万,一路杀到北京城下,其势滔天。当时的北京城,守卫空虚,士气低落。照当时的兵力对比,满清破城指日可待。可是中间却杀出来一个千里救主的袁崇焕,率八千关宁铁骑先锋,祖大寿殿后,一路向北京狂奔而来,人困马乏之际,未经调整,就与满人军队在北京城下鏖战一番。最终皇太极不敌,下令撤军。。。。

图片 3

这件事让我困惑了很久,满清那会,可真是军事实力最强盛期,兵强马壮,阵容齐整。依那会明军和满人的战斗力相比,在守城战中,明军或许能占得上风,但如果郊外迎战,就算袁崇焕全力打造了关宁铁骑有等同,或者略高于满人的战斗力而言,八千之数的明军又何以击退十余万之数的满人?

其余的就是一些小疑点了

比如,崇祯帝宣袁崇焕进京领赏的时候,老袁居然没有进城。只到崇祯强调宣他进京确是为了封赏他时,他才小心翼翼的进了京,当场被活捉。怎么看也是心中有鬼的样子,其部下祖大寿,在闻之老袁被囚之时,竟致当时的北京之围于不顾,擅自带兵回了辽东。。。

身为明军的统兵大将,居然为了主帅被囚而致皇上的军令于不顾,怎么着也不是很说的过去吧。